Une fois n'est pas coutume, j'ai décidé de faire dans le cat blogging (Ça passe mieux que le boreblogging et surtout que le cuntblogging). Alors voici mon chat : Chicho 'l3ajib'.
Ceci étant dit, un coup parti pourquoi arrêter en si bon chemin. Je comptais faire un tour au Festival musique multi-Montréal pour aller voir et écouter Hassan Boussou, le fils du m3alam Hmida Bousou mais les organisateurs ont décidé de programmer cet artiste à 18h30. Ça ne me laisse pas trop le temps de rentrer à la maison et relaxer avant de sortir alors ça sera pour une autre fois. Je mets en ligne par contre cette vidéo du Fetival de Souaira envoyé par une amie :
J’ai eu la surprise hier en sortant de mon travail pour prendre l’air et profiter des premiers temps doux de cette année de tomber sur une manifestation de soutien ou de joie pour célébrer le 59e anniversaire de création d’Israël.
Quelques réflexions me sont venues alors : Tout d’abord, ce n’est pas une fête d’indépendance mais bel et bien de création. Ce dernier mot porte en lui toute l’ambiguïté de l’état juif, ce n’est pas en faisant venir des gens-liés certes par la religion- de différentes parties du globe que l’on réussira à créer un patriotisme. Je connais personnellement quelques personnes qui n’ont transité par ce pays que pour mieux immigrer vers d’autres. Mais le bilan des sionistes à ce niveau n’est pas si négatif que ça, ils ont réussi à amalgamer le fait d’être juif et sioniste : Ainsi, on ne peut critiquer le sionisme sans se faire traiter d’anti-sémitisme. Accusation d’ailleurs très mal fondée surtout lorsqu’elle est dirigée contre des arabes car ce sont des sémites aussi.
D’autre part, dans l’inconscient arabe, comme l’écrivait Guy Sorman dans son livre ‘Les enfants de Rifaa’, l’état juif n’est que passager et la majorité des arabes ne doutent pas un instant de sa disparition.
Le soutien dont jouit Israël aux Etats-Unis n’est pas permanent, un revirement de situation, même s’il est très improbable, pourrait conduire à une exode massive des habitants de ce cette région menacés qu’ils seraient par les pays hostiles avoisinants.
Au fait, la vraie question est : Est-ce qu’un pays créé de toutes pièces (dont les fondateurs avaient même pensé s’installer en Ethiopie avant de mettre leur dévolu sur la Palestine) et dont les citoyens pour la plupart ne sont pas nés dans son territoire est viable ?
Je ne pense pas mais j’espère par contre que les israéliens sauront y voir plus clair et tendre la main aux palestiniens avant qu’il ne soit trop tard pour ces deux peuples.
Le dernier sondage réalisé au Québec pour sonder la populace quant à d’éventuelles élections fédérales a eu pour résultat que les conservateurs étaient au coude à coude avec les bloquistes à 34% alors le parti de Dion arrivait en 3e place à 19% : Après avoir fait de l’ADQ le parti d’opposition à l’Assemblée Nationale, les québécois vont-il faire du Parti Conservateur le 1er parti fédéral au Québec et lui donner la majorité absolue à la Chambre des Communes ? Dieu nous garde!
Quant au NPD, il serait à 10% pour les intentions de vote. Cependant, ce dernier a recruté comme candidat pour les prochaines élections un certain Thomas Mulcair, celui-là même qui s’est tenu debout quand Charest a voulu privatiser le Mont-Orford. Résultat : On voit une nouvelle fois que la politique au Québec est ‘bizarre’, ainsi un ancien ministre provincial libéral se retrouve au NPD au fédéral. Mais on n’en est pas à une contradiction prêt : M.Charest a déjà brigué (sans succès) la tête du Parti conservateur du Canada pour finalement se retrouver premier ministre libéral du Québec.
L’arrivée de M.Mulcair chez le NPD va gruger quelques points au Parti libéral et donnera une plus grande consistance à ce parti au Québec. Et avec un peu de chance, M.Mulcair pourrait dénicher, dans sa fonction de lieutenant au Québec, quelques candidats sérieux qui pourraient fairede l’ombre aux autres partis.
Quant au Parti libéral, le fait que messieurs Ignatief et Rae soient restés en politique bien qu’il aient été défaits dans la course à la chefferie en dit long sur l’’espoir’ qu’ils ont de voir Dion se casser les dents aux prochaines élections. D’ailleurs, ce dernier n’a toujours pas réussi à convaincre quiconque de sa capacité à être premier ministre ou même à rassembler tous les libéraux.
Les prochaines élections risquent d’être celles de tous les dangers pour les chefs de tous les partis fédéraux : Un résultat (Majorité pour Harper, gagner les élections pour Dion, une vraie percée pour Layton et maintenir un résultat supérieur à 40% au Québéc pour Duceppe) en deçà des espérances des partis les conduirait tous à la porte.
Le 1er tour des présidentielles françaises aura lieu dimanche prochain. Normalement, j’essaie le moins possible de m’immiscer dans les affaires politiques internes d’un pays (je parle de la France biensûr) pour lequel je n’ai pas d’attaches particulières à part le fait que le Maroc (mon pays natal) avait fait les frais des visées expansionnistes de la France pendant 50 ans et surtout qu’il y a pas mal de marocains ou de leurs descendants (2 millions disons) qui sont installés dans l’hexagone.
Mais voilà, Sarkozy-le leader actuel dans les sondages pour ces élections-a commis l’impair de prendre position dans une affaire maroco-marocaine : Apparemment qu’il aurait convaincu les autorités marocaines de ne pas accorder le droit de vote aux marocains résidants à l’étranger. Il est vrai que le fait que celles-ci accordent la moindre importance à ce qu’un ministre de l’intérieur d’un pays même pas voisin du Maroc m’échappe mais là n’est pas mon propos, Sarkozy aurait dû se mêler de ce qui le regarde. Ibn Kafka avait d’ailleurs écrit deux posts sur cette affaire (ici et ici).
Ceci pour dire que Moul avait mis un lien vers un documentaire sensé être diffusé sur France2 mais que cette dernière a décidé de remettre cela aux calendes grecques car apparemment que Sarkozy fait peur aux médias ou parce qu’il a des connaissances bien placées (Ça aide d’avoir été ministre de l’intérieur) : M.Hmida se demande d’ailleurs le pourquoi du comment de cet de fait. Vous pourrez visionnez ce documentaire en 4 parties et qui dure environ 1 heure ici.
Après avoir compris le discours et l’argumentaire de Sarko, vous pourrez alors aller lire le compte-rendu que Michel Onfray a fait de sa rencontre avec Sarkozy. On y apprends beaucoup sur l’homme qu’est Sarko, comment il perçoit les autres, comment il perçoit la société et comment il agit une fois débarrassé de son habit de politicien. Je ne mettrai pas d’extraits ici pour ne pas me faire accuser de prendre ses paroles hors contexte (Tiens ça me rappelle quelque chose ça…).
Tout ça pour dire que l’impression que j’avais de Sarkozy l’homme politique qui veut redorer le blason de la France, qui a un plan bien défini pour celle-ci et qui semblait le candidat ayant le plus de charisme parmi tous les autres est assez apeurant : Il a une vision de la société aux antipodes de mes valeurs et j’espère que les français sauront y voir clair.
*Paroles du morceau ‘Ça peut chémar’ de Grand Corps Malade.
Le Maroc a présenté, mercredi le 11 Avril 2007, au Secrétaire général des Nations Unies, M. Ban ki-Moon, l'initiative marocaine pour la négociation d'un statut d'autonomie de la région du Sahara.
Ce problème qui pollue la vie politique marocaine depuis bientôt 30 ans, pourrait connaître un dénouement si seulement l’État algérien daignait se pencher sur cette nouvelle initiative marocaine et ordonner à ses sbires du Polisario de se calmer et de rentrer dans l’ordre.
Pour ceux qui veulent consulter le texte présenté à l’ONU, vous pouvez le consulter ici.
Le Maroc a fait de grands pas (sacrifices si on veut embellir ça), il donne pas mal de latitude à ce qui deviendrait une région autonome et je ne pense pas qu’on pourrait lui demander plus.
Pour ma part, et d’un point de vue maroco-marocain, j'ai jeté un rapide coup d'oeil au texte soumis aux Nations unies : Je ne suis pas juriste ni expert en matières constitutionnelles mais il me semble que ce texte est pauvre dans sa structure (je n'ai pas d'autres mots qui me viennent à l'esprit) mais on me répondra que plus c’Est simple, plus le Polisario risque de le comprendre.
Les champs de compétence laissent place à interprétation et par expérience (Québec-Canada) les relations entre les paliers provincial et fédéral ne sont pas de tout repos alors ce ne sont pas le 'principe de subsidiarité' ni le 'Tribunal Régional Supérieur' qui régleront cela. En plus je ne vois pas l'utilité de créer un tel tribunal qui ne fera qu'empiéter sur la Cour suprême et sur le Conseil constitutionnel du Royaume.
Autre point que j'aimerai bien qu'on m'éclaire dessus, est ce que les autres régions du Maroc auront le même traitement ? Si ce n'est pas le cas, bonjour la discorde alors.
Quant à la révision de la constitution, certains marocains en rêvent mais pas pour les mêmes raisons que de faire place à l'autonomie.
Ça n’en finit plus ! C’est un cauchemar que doivent vivre les casablancais et tous les marocains par ricochet.
J’ai toujours eu la niaiseuse prétention que nous n’étions pas comme les autres ; que le Maroc ne saurait connaître les affres du terrorisme à l’algérienne (remarque que les bilans des derniers jours ne se comparent pas mais l’intention des enfoirés est là) , que nous aimions trop vivre, que l’Islam était trop bien ancré dans l’esprit du peuple marocain pour que des imbéciles venus d’ailleurs puissent nous polluer avec leur idées rétrogrades sur une simili mission que le bon dieu leur aurait confiée.
Ce sentiment devait être exacerbé par le fait que le système politique au Maroc faisait en sorte que les policiers étaient conscients des faits et gestes de tout un chacun. Mais même dans ce domaine ils n’ont pas été foutus de réussir.
M.Hmida se demande ce que nous avons fait de mal pour que de tels évènements se produisent ; moi, je me demande ce que nous pouvons faire drette là, maintenant, sur le champs, daba, drouk pour arrêter ce délire.
Et je ne pense pas nécessairement à des rafles aveugles, à la matraque et aux abus !
Quid de la démocratie, d’un meilleur partage des richesses et du respect du citoyen ? Non pas que la démocratie, de meilleures conditions de vie ou n’importe quel autre élément puissent faire arrêter le délire dans lequel sont ancrés certains fous de dieu mais au moins ils n’auront plus d’excuses bidon.
On me répondra, on n’est pas encore prêt. Je leur dirai alors fermez vos gueules et subissez !
Depuis le 23 mars que 15 marins britanniques sont prisonniers de l’Iran. Que faisaient ces soldats aussi prés des eaux territoriales iraniennes ? Ils effectuaient une mission de surveillance conformément à la résolution 1723 du Conseil de sécurité.
Pourquoi les iraniens les ont-ils arrêté sachant que cela engendrerait une crise internationales ? Apparemment que ce n’est pas la première fois que les iraniens ont maille à partir avec les soldats de la coalition : Déjà en septembre dernier, les iraniens et les américains ont échangé des coups de feu le long de la frontière irako-irannienne sans qu’on sache s’il y a eu des blessés de part et d’autre.
Les vraies dessous de l’affaire remonteraient au fait au 25 décembre dernier lorsque les américains ont effectué un raid à Bagdad et ont capturé des soldats iraniens qui étaient là-bas sous invitation du gouvernement irakien. Les ‘amaricains’ ont récidivé trois semaines après et ont attaqué le consulat iranien d’Arbil dans le Kurdistan. Le but de cette dernière attaque était de capturer deux officiers de haut rang iraniens : Mohammed Jafari, député iranien et président du Conseil de sécurité iranien et le Général Minojahar Frouzanda.
Imaginez un moment la réaction des Etats-Unis si l’Iran avait essayé de capturer deux généraux américains ! Mais voilà, les iraniens n’ont pas inventé les échecs juste comme ça, ils s’y connaissent en stratégie et la capture des marins britanniques est la réponse du berger à la bergère.
Je ne sais pas comment parler d’un tel sujet sans passer pour un hippie ou un illuminé ou encore sans que les gens pensent que je suis un fan des psychédéliques.
Mais voilà, à mon travail j’ai un collègue ‘tiers-mondiste’ comme moi qui fredonnait une chanson de Fairuz depuis un bon cinq minutes et qui commençait à me taper sur les nerfs. Essayant de calmer ma joie et de ne pas paraître trop méchant, je lui demande gentiment de fermer sa gueule ou de fredonner son rythme dans sa tête.
Une fois le travail fini, je prends le métro comme d’habitude et voilà qu’une femme d’un certain âge s’assoit à côté de moi avec des écouteurs sur ses oreilles. Jusqu’à là rien de spécial, mais à l’arrêt suivant, alors que les portes du wagon s’ouvrent et que le bruit du métro s’estompe le temps que les gens rentrent et prennent place, je me rends compte que la dame écoute du Fairuz : Si je ne me trompe pas c’était Sayfon sawfa youchhar.
Étant assez terre à terre, je me suis dis : ‘Putin de coïncidence, ils ont tous décidé d’écouter du Fairuz aujourd’hui ? Il y a sûrement eu une émission sur cette chanteuse dans une chaîne quelconque’.
Mais là où ça devient intéressant c’est qu’une fois chez moi, je me connecte pour vérifier mes courriels : Mon frère m’avait envoyé un message où il me parlait de banalités et me disait d’écouter une chanson de Fairuz qui l’avait marqué et qu’en l’écoutant, il a pensé à moi.
Qu’est ce que j’en tire comme conclusion ? Rien. Je ne suis pas encore rendu au stade d’interpréter ces coïncidences ni d’en faire tout un plat (quoique rendu au quand même au stade d’en faire un post sur mon blogue). Ça m’a surtout rappelé un livre que j’ai lu : The Celestine Prophecy. C’est l’histoire d’un personnage qui part à la recherche d’un manuscrit sensé changer notre perception de la vie et c’est ainsi qu’à travers les différents chapitres on nous fait découvrir certaines facettes des relations interhumaines et des moyens de les rendre moins conflictuelles ; le livre étant influencé par le Dr. Eric Berneet son livre Games People Play.
Ce n’est pas de la littérature avec un grand L, on ne pourrait la comparer aux œuvres d’un Driss Chraîbi décédé dimanche dernier et qui a marqué son époque par ses romans. Mais voilà, c’est un livre qui m’a permis de me rendre compte d’autres choses que ce que la vie de tous les jours nous apprends.
