Le Real Madrid a joué aujourd’hui un ‘match pour la paix’ à Tel Aviv contre une équipe composée par des joueurs israéliens et palestiniens. Ceci s’inscrivant biensûr dans une optique de promotion de la paix au Proche-Orient.
Par contre, les promoteurs d’un tel évènement ont oublié d’organiser également un ‘autre match de la paix’ : Real Madrid contre une équipe composée de joueurs issus du Fatah et du Hamas.Peut-être même que le Barça se serait porté volontaire pour faire oublier sa déroute cette saison.
Ainsi, lorsqu’on a le pouvoir de financer un parti politique, on a également le loisir de convoquer son chef en plein milieu d’une crise parlementaire pour qu’il passe du temps à vous expliquer sa politique et comment il pourrait l’adopter pour qu’elle cadre bien avec les objectifs de votre communauté.
Le chantre de l’anti-accommodement raisonnable s’est fait une raison et s’est assis à la même table (pour manger) qu’un des groupes les plus actifs sur ce terrain.
Apparemment qu’il n’aurait été question dans cette réunion ce dîner que de la possibilité d’accorder au Jewish hospital la stature d’un hôpital universitaire. Tant mieux si c’est le cas, les quelques fois où je me s’y aventuré, j’ai été traité mieux que dans n’importe quel autre ‘hospice’.
Le même journaliste qui s’est offusqué de la tenue de cette réunion ce dîner a invité M.Dumont à un repas et son appel a été entendu dans la demi-heure qui suit : L’invitation a été acceptée.
Je me demande si je lance pareille invitation à M.Dumont pour déguster un délicieux tagine de viande ou de poisson est ce que j’aurais une aussi prompte réponse. Je ne pense pas : N’ayant ni les dollars ni l’influence pour attirer son attention.
Au fait, en lisant cette nouvelle je me suis laissé aller à rêver d’un organisme qui chapeauterait tous les arabes du Québec et défendrait leurs intérêts. Tel organisme ne devrait pas faire de l’Islam son principal fond de commerce mais jouer plus sur les similitudes entre les arabes que ça soit la langue, la religion ou l’histoire commune. Mais j’ai vite réprimé cette idée car elle va à l’encontre de tout en ce que je crois que la politique devrait être.
Autant je n’ai aucune misère à ce qu’un homme politique rencontre des groupes de pression pour la défense d’un projet ou la mise en place d’une loi spécifique autant je suis mal à l’aise de les voir rencontrer des groupes sur la seule base de leur religion ou de leur origine.
Ceci étant dit, si jamais M.Dumont voudrait accepter mon invitation, je me ferai un plaisir de le recevoir chez moi et de lui préparer un de mes meilleurs plats pour échanger nos points de vue sur la société québécoise.
Sur invitation d'Abmoul, je vais essayer de répondre au questionnaire de Procuste sur mes lectures, cette liste n’est pas exhaustive et il y a sûrement des livres ou des auteurs qui ne me viennent pas à l’esprit au moment d’écrire ces lignes mais qui tiennent une grande place chez moi.
Les 4 livres de mon enfance :
La semaine dernière, j’ai eu le malheur de devoir aller aux urgences de l’Hôpital Ste Mary. Je comptais disserter sur le manque de tact des médecins, ce sentiment de se sentir au milieu d’une zone sinistrée ou plutôt dans un ‘no man’s land’, sur le fait de devoir supporter la vue d’un proche se tordant de douleur sans qu’on ne puisse rien faire pour l’aider.
J’allais par la suite tenter d’expliquer comment se fait-il que dans un pays comme le Canada et une ville comme Montréal, on devait s’armer de patience pour recevoir les soins les plus élémentaires.
Ainsi j’aurais parlé de ce système d’assurance universelle qui promet de ‘soigner’ toute la populace, du manque flagrant de médecins et d’infirmières, de l’ordre des médecins qui ne permet d’aucune façon à quelqu'un ayant fait ses études de médecine à l’étranger de pouvoir exercer ici.
J’aurais sûrement ‘bitcher’ sur les libéraux et leur promesse de diminuer les temps d’attente. Je n’aurais sûrement pas pu résister à la tentation de traiter le système de santé québécois de tiers mondialiste.
Enfin, j’aurai tenté d’immiscer des semblants de solutions comme l’introduction d’un ticket modérateur (faire payer les gens un minimum pour chaque visite) pour améliorer le financement du système, un meilleur contrôle des médicaments prescrits par les médecins pour encourager l’utilisation des médicaments génériques pour diminuer la facture que l’État paye aux multinationales pharmaceutiques ou encore augmenter les places dans les universités pour médecins et infirmiers et permettre aux immigrants ayant une formation en médecine de pouvoir exercer.
Je vous renvoie plutôt au dossier que La Presse a sorti aujourd’hui et que vous pouvez lire ici.
Non. Je n'ai pas disparu de la circulation, je ne suis pas non plus rentré au bled pour les vacances d'été (C'est con de quitter Montréal l'été), je ne manque pas de sujets sur lesquels je voudrais donner mon avis à 2 dh (J'ai en réserve un sujet sur un marocain tué à CDN et un autre sur la futilité du besoin que nous avons d'avoir des livres pour nous expliquer comment trouver le bonheur).
Je remercie les amis qui m'ont écrit pour avoir de mes nouvelles. C'est juste que j'ai eu une semaine assez ardue : Entre Leaticia Casta qui a eu une brûlure au 2e degré, les magouilles au bureau pour me faire passer pour un ‘méchant’ et la recherche d'un nouveau boulot justement, je ne sais pas où donner de la tête.
Heureusement que j’ai entrepris la lecture du ‘livre noir’ de Pamuk qui me permet de m’évader le temps que j’emprunte le métro pour l’aller-retour de la maison au boulot et vice versa.
D’ailleurs je viens de me rendre compte en discutant avec des amis que je n’ai jamais lu le ‘petit prince’, encore un truc à rajouter à la longue liste des choses que je dois réaliser avant de mourir. Non je ne suis pas si vieux que ça, je n’ai pas 30 ans mais j’ai un long vécu et je pense que je devrai me calmer un peu et profiter du moment présent.
Bon, je m’arrête de radoter car je commence à sonner commer un baby-boomer en mal de spiritualité.
Bonus : On vient de m’envoyer deux vidéos assez ‘intéressantes’, l’une mettant en vedette Nick, le nouveau président français qui apparemment ne s’est pas tenir tête aux russes ; l’autre est … hilarante.
Le Maghreb arabe ou l’Union du Maghreb Arabe désigne l'union politique formée par les cinq pays du grand Maghreb, à savoir l'Algérie, la Libye, le Maroc, la Mauritanie ainsi que la Tunisie. Ceci étant dit, on est plus devant une utopie que devant un réel regroupement de pays. Si les intentions étaient là, les résultats réels laissent à désirer. On est loin d’une union à l’européenne : Il n’y pas même pas de libre circulation entre les différents citoyens de ces pays ; les ressortissants de deux de ces pays (Algérie et Maroc) ont besoin de visas pour circuler entre eux.
D’ailleurs, si on essaye de comparer l’émergence de l’UE avec celle de l’UMA, on se rend compte que les bases ne sont pas vraiment les mêmes. L’Europe venait de sortir d’une guerre qui avait laissé des séquelles assez profondes alors que l’Afrique du Nord bien qu’ayant vécu le colonialisme (à différents degrés) ne sentait pas le besoin de se regrouper pour ne plus vivre le passé. Il y a eu quelques épisodes plus ou mois disgracieux entre le Maroc et l’Algérie mais cela se vivait plus comme une conséquence de la Guerre froide que comme une réelle confrontation entre deux pays voisins.
Je souligne ici que de part l’importance (PIB, population…) du Maroc et de l’Algérie, c’est sur cet axe là que l’UMA s’est bâtie et et est condamnée à évoluer.
D’autre part, si on fait un comparatif des traits communs entre les différents peuples qui forment l’UMA, on se rend compte que pour la plupart d’entre eux, il y a la religion comme dénominateur commun ainsi que la langue (Que ça soit l’arabe ou le berbère).
Au niveau politique, à part le fait que tous ces pays (sauf la Mauritanie qui est dans un cycle de démocratisation relatif) ne connaissent pas la démocratie, il y a différents régimes : Monarchie constitutionnelle de droit divin, république militaire, république avec un président à vie …
On s’accordera pour dire que ce n’est pas l’idéal pour passer des accords qui risquent de chambarder l’avenir de ces pays s’ils venaient à être respectés.
Au fait, l’avenir de l’UMA ne peut être discuté sans que la question du Sahara marocain ne soit soulevée : La position tenue par l’Algérie qui aide militairement et financièrement les terroristes du Polisario ainsi que l’intransigeance du Maroc qui ne peut quand même pas laisser partir une partie de son territoire minent toute construction du Maghreb Arabe.
Le fait que les dirigeants de ces pays aient décidé d’aller de l’avant avec une coopération accrue en laissant de côté une question aussi essentielle à la stabilité de la région ne s’explique tout simplement pas. Peut-être qu’une médiation des trois autres pays pourrait conduire à une réelle mise en marche du processus de l’UMA.
Mais même si cela se concrétisait, il faudrait également que tous ces pays accèdent à la démocratie pour que les peuples soient réellement libre de s’associer et de discuter de quel type d’union ils veulent.
