Pensées, réflexions et opinions sur l'actualité politique, sociale et économique ainsi que des billets plus personnels.
27 février 2009
Citation du jour
23 février 2009
Yes they did!
If he can be such an inspiration for
This being said, Obama should change the way he governs: Trying to include the Republicans and be the nice guy all the time doesn’t really fit the idea of what the Americans think a leader should be.
15 février 2009
Élections 2009 : Pourquoi je ne voterai pas
Il faut donc aller voter. Parce que c’est un droit chèrement acquis. Parce que c’est un devoir. Parce que ne pas voter est également une grave insulte à ceux qui ont donné leurs vies pour nous garantir ce droit précieux de vote. Parce que voter est donc non seulement un droit, mais un privilège. Parce que le vote est un droit! Et un droit qui n'est pas exercé finit par se perdre!
Si voter est un droit, par conséquent ne pas voter en est forcément un aussi. Si élire un Fouad Ali El Himma avec 70% des voix c'est la démocratie, pour que la démocratie garde un minimum de décence, il faut que soit démocratique aussi le refus de participer à un exercice qui permet à un Fouad Ali El Himma d'être élu avec 70% de voix.
Des fois, la farce est si énorme que voter contre n'est pas assez. Des fois, il n'y a rien d'autre que le refus pour exprimer son opinion.Ne pas aller voter- je ne confonds pas avec l'annulation du vote, je dis bien ne pas aller voter- c'est exprimer une opinion.J'ajoute que ne pas aller voter comme l'ont fait 60% des marocains lors des élections législatives ne menace en rien «le droit de vote». C'est n'importe quoi de lier le droit de vote à l'exercice du vote. Le jour où le droit de vote sera menacé, comptez sur moi pour arriver aux barricades en même temps que vous.
11 février 2009
Facebook n'aime pas certains prénoms
24 janvier 2009
Fluffy post
Parfois
Ainsi donc, la relation étroite entre l'Arabie saoudite et les Etats-Unis est «menacée» car les saoudiens (hachak) n'ont pas aimé voir les américains soutenir l'agression israélienne. Comme si les wahabites ne veulent pas voir tout ce qui chiite se faire casser.
D'un autre côté, des anciens de Gitmo ont apparemment rejoint Al-Qaïda après leur libération, peut-être alors que BHO devrait y penser à deux fois avant de fermer cette prison.
Et la cerise sur le sundae, le
Update: Apparemment que la chanson est pas rapport avec le billet (ce qui est vrai) et d'après le commentaire d'Une marocaine, ce billet la fait penser à la devise (que je trouve par ailleurs méprisable) :'Hmar oubikhir!', une chanson comme la suivante devrait faire l'affaire alors :
20 janvier 2009
A palestinian dream ?
Je pense de plus en plus que le geste posé par Israël aura eu pour effet de 'désangéliser' l'état hébreu en Occident, du moins auprès de la population (les têtes dirigeantes, c'est une autre histoire), on ne pourra plus faire passer aussi facilement le droit d'Israël à l'auto-défense. Mais au prix de combien de morts déjà ?
Su un autre registre, Pierre Foglia y va d'un texte dont lui seul a le secret sur l'investiture d'Obama.
14 janvier 2009
Sur les raisons de notre indignation
Il semble qu'il y aura plein de manifestations partout dans la planète ; pour ma part, j'hésite à participer à celle de
À la limite, je comprends la colère du peuple arabe. Conditionné qu'il est depuis sa plus tendre enfance à haîr l'état juif, remonté par les images d'injustice qui lui arrivent sans cesse de Palestine, sa réaction est somme toute naturelle.
Mais qu'en est-il des sociétés occidentales ?
L'indignation cette inconnue, serait-elle alors ''l'arme la plus redoutable du couillon''.''
Vous l'aurez deviner, ce texte a été écrit lors de l'attaque israélienne sur le Liban en représailles à la capture de deux soldats par le Hezbollah. J'ai pensé à le ressortir en lisant le texte que Moul a reproduit sur son blog et qui répond en substance à mon questionnement : Si nous nous excitons pour ces morts à Gaza, c'est parce que ce sont des morts qui n'ont pas d'utilité contrairement à tous ces morts à cause ou pour que le Capitalisme prenne place et que nous acceptons car cela est pour le bien-être de tout le monde. Discutable mais ça se défends.
12 janvier 2009
Citation du jour
As we have seen all too clearly from US mistakes, any leader can take a tough stand and claim that tactical gains are a meaningful victory. If this is all that Olmert, Livni, and Barak have for an answer, then they have disgraced themselves and damaged their country and their friends. If there is more, it is time to make such goals public and demonstrate how they can be achieved. The question is not whether the IDF learned the tactical lessons of the fighting in 2006. It is whether Israel's top political leadership has even minimal competence to lead them.''
Anthony H. Cordesman. Center for Strategic and International Studies.
11 janvier 2009
Google suggest
Je me suis amusé à faire quelques essais dont voici les résultats (les essais plus hardcore ont été bien sûr censurés) :
C'est
D'un autre côté, si vous voulez vous mettre dans la tête d'un néo-conservateur pro-israélien juif (j'utilise ces termes car lui-même les utilise), allez faire un tour sur ce blog (Coeurs sensibles s'abstenir). Enfin, si vous aimez la procrastination et vous voulez savoir ce à quoi ça ressemble de bombarder Gaza, allez jouer ce petit jeu.
Bush aurait refusé qu'Israël bombarde les installations nucléaires de l'Iran
Intéressant article du New York Times où l’on apprend que le président sortant américain aurait refusé à l’été 2008 une demande israélienne d’aide militaire qui comprenait plusieurs bombes spécifiquement désignées pour atteindre les bunkers et du matériel de ravitaillement permettant aux avions israéliens de faire l’aller-retour Israël Iran sans avoir à se préoccuper des réserves en essence. L’autre demande que l’administration Bush a rejeté à l’état hébreu est une permission de survoler l’espace aérien irakien pour conduire à bien son projet de bombarder les supposées installations nucléaires iraniennes.
Un autre article paru il y a quelques jours dans le Gobe and Mail laisse penser cependant que les israéliens pourraient très bien aller de l’avant avec leur projet.