Fluffy post

Parfois (au fait je pense que c plus souvent que parfois, sinon tout le temps) je lis les titres des nouvelles et je me demande si l'on ne prends pas la 'populace' pour des imbéciles ou si le monde n'a pas viré fou ! au choix
Ainsi donc, la relation étroite entre l'Arabie saoudite et les Etats-Unis est «menacée» car les saoudiens (hachak) n'ont pas aimé voir les américains soutenir l'agression israélienne. Comme si les wahabites ne veulent pas voir tout ce qui chiite se faire casser.
D'un autre côté, des anciens de Gitmo ont apparemment rejoint Al-Qaïda après leur libération, peut-être alors que BHO devrait y penser à deux fois avant de fermer cette prison. Ceci dit, peut-être que c juste des élements récalcitrants des services secrets qui sortent ces histoires pour l'emmerder.
Et la cerise sur le sundae, le connard présumé meurtrier belge qui a assassiné 2 bébés et une éducatrice et mutilé une dizaine d'autres bébés se prenait apparemment pour le Joker! Juste pour ça, ils devraient donner un Oscar à Heath Ledger (l'imbécile qui est pas foutu de savoir comment prendre des drogues) .

Update: Apparemment que la chanson est pas rapport avec le billet (ce qui est vrai) et d'après le commentaire d'Une marocaine, ce billet la fait penser à la devise (que je trouve par ailleurs méprisable) :'Hmar oubikhir!', une chanson comme la suivante devrait faire l'affaire alors :

!

A palestinian dream ?

Je pense de plus en plus que le geste posé par Israël aura eu pour effet de 'désangéliser' l'état hébreu en Occident, du moins auprès de la population (les têtes dirigeantes, c'est une autre histoire), on ne pourra plus faire passer aussi facilement le droit d'Israël à l'auto-défense. Mais au prix de combien de morts déjà ?

Su un autre registre, Pierre Foglia y va d'un texte dont lui seul a le secret sur l'investiture d'Obama.

Sur les raisons de notre indignation

''Il y a quelque chose qui me dérange dans cette vague de sympathie d'indignation que semble connaître la société. Les gens sont choqués, fâchés, s'emportent contre l'intransigence israélienne, trouvent qu'il y a trop de morts civils, que les infrastructures du Liban de Gaza ne devraient pas être détruites, que le Hezbollah Hamas ne devrait pas envoyer ses roquettes à l'aveuglette(ils n'ont alors qu'à le laisser avoir le même fournisseur d'armes que l'état hébreu), que les civils sont pris en otage, que la paix-à défaut d'être entérinée-a été enterrée...
Il semble qu'il y aura plein de manifestations partout dans la planète ; pour ma part, j'hésite à participer à celle de Montréal Ottawa pour des raisons qui peuvent sembler égoistes mais que nous avions discutés ici et là. Je m'éloigne du sujet, là où je voulais en venir, est le fait que les causes qui semblent rallier les gens sont aléatoires. Qu'en est-il du drame que vit la Somalie ? Qu'en est-il de la crise que vit l'ex-Zaîre ? Qu'en est-il de l'enfant de moins de 10 ans qui meurt de faim à chaque 7 secondes ? ... Il y a tant de misère, d'injustice et de pauvreté de par le monde qu'il me semble que nous aurions pu nous indigner beaucoup plus tôt !
À la limite, je comprends la colère du peuple arabe. Conditionné qu'il est depuis sa plus tendre enfance à haîr l'état juif, remonté par les images d'injustice qui lui arrivent sans cesse de Palestine, sa réaction est somme toute naturelle.
Mais qu'en est-il des sociétés occidentales ? Leur mécontentement est-il le résultat que le Liban compte des populations chrétiennes, que ce pays pourrait être un modèle d'intégration entre gens de différentes confessions ou que tout simplement l'état hébreu a dépassé les limites de la décense ?
L'indignation cette inconnue, serait-elle alors ''l'arme la plus redoutable du couillon''.''


Vous l'aurez deviner, ce texte a été écrit lors de l'attaque israélienne sur le Liban en représailles à la capture de deux soldats par le Hezbollah. J'ai pensé à le ressortir en lisant le texte que Moul a reproduit sur son blog et qui répond en substance à mon questionnement : Si nous nous excitons pour ces morts à Gaza, c'est parce que ce sont des morts qui n'ont pas d'utilité contrairement à tous ces morts à cause ou pour que le Capitalisme prenne place et que nous acceptons car cela est pour le bien-être de tout le monde. Discutable mais ça se défends.

Citation du jour

''If Israel has a credible ceasefire plan that could really secure Gaza, it is not apparent. If Israel has a plan that could credibly destroy and replace Hamas, it is not apparent. If Israel has any plan to help the Gazans and move them back towards peace, it is not apparent. If Israel has any plan to use US or other friendly influence productively, it not apparent.

As we have seen all too clearly from US mistakes, any leader can take a tough stand and claim that tactical gains are a meaningful victory. If this is all that Olmert, Livni, and Barak have for an answer, then they have disgraced themselves and damaged their country and their friends. If there is more, it is time to make such goals public and demonstrate how they can be achieved. The question is not whether the IDF learned the tactical lessons of the fighting in 2006. It is whether Israel's top political leadership has even minimal competence to lead them.''

Anthony H. Cordesman. Center for Strategic and International Studies.

Google suggest

Google suggest est un nouvel outil créé par Google qui comme son nom l'indique vous suggère avant que vous ne finissiez de taper votre recherche ce que d'autres utilisateurs ont tapé concernant les mêmes caractères que vous avez utilisé. Ce qui est assez intéressant avec cet outil, c'est qu'il vous permet de voir ce que d'autres ont tapé et quelque part de se mettre dans la tête d'autres personnes !
Je me suis amusé à faire quelques essais dont voici les résultats (les essais plus hardcore ont été bien sûr censurés) :















C'est malheureux marrant de voir ce que les gens pensent d'Israël et du président sortant Bush.

D'un autre côté, si vous voulez vous mettre dans la tête d'un néo-conservateur pro-israélien juif (j'utilise ces termes car lui-même les utilise), allez faire un tour sur ce blog (Coeurs sensibles s'abstenir). Enfin, si vous aimez la procrastination et vous voulez savoir ce à quoi ça ressemble de bombarder Gaza, allez jouer ce petit jeu.

Bush aurait refusé qu'Israël bombarde les installations nucléaires de l'Iran

Intéressant article du New York Times où l’on apprend que le président sortant américain aurait refusé à l’été 2008 une demande israélienne d’aide militaire qui comprenait plusieurs bombes spécifiquement désignées pour atteindre les bunkers et du matériel de ravitaillement permettant aux avions israéliens de faire l’aller-retour Israël Iran sans avoir à se préoccuper des réserves en essence. L’autre demande que l’administration Bush a rejeté à l’état hébreu est une permission de survoler l’espace aérien irakien pour conduire à bien son projet de bombarder les supposées installations nucléaires iraniennes.

Un autre article paru il y a quelques jours dans le Gobe and Mail laisse penser cependant que les israéliens pourraient très bien aller de l’avant avec leur projet.

Porque no te callas ?

Michael Ignatieff, chef du Parti libéral du Canada et sûrement futur premir ministre canadien a déclaré jeudi qu'Israël avait le droit de se défendre et que ses actions militaires étaient une réponse justifiée aux attaques du Hamas en provenance de la Bande de Gaza. Et il a rajouté que le Canada devait soutenir «le droit d'un pays démocratique à se défendre».

En voilà un qui a perdu mon vote pour les prochaines élections raté une bonne chance de fermer sa gueule !

Citation du jour : 'They hate us for our bombs'

'It's so in Gaza, where people often show bomb remnants marked “Made in U.S.A.” That's why they see “us” as enemies, like Israel. That, plus “our” support for Israel's bombing. George Bush said it was fine with him. “No comment,” said Barack Obama, squandering some of the goodwill toward him. “First and foremost, those rocket attacks must stop,” said Canada's Foreign Minister. It's the “first and foremost” that invited rage. Most people, including Palestinians, know that rocketing others is bad – but so is being bombed. This is about understanding how people think, not debating it.'
RICK SALUTIN, Globe and Mail