Personne n'aurait pu prévoir l'issue de ces élections : Raz-de-marée adéquiste en région, dur lendemain de veille pour le PQ qui ne formera même pas l'opposition officielle et le PLQ qui se retrouve minoritaire et dont le chef a failli se faire évincer dans sa circonscription.
Quelques enseignements : Il y a un clivage certain entre Montréal et le ROQ (Rest Of Quebec) ; ainsi, à Montréal, l'ADQ a fait chou blanc en ne faisant élire aucun député et en terminant troisième dans la plupart des circonscriptions. Le PLQ a obtenu le pire résultat de son histoire récente et est devenu le troisième parti chez les francophones. La même chose est arrivée pour le PQ qui a obtenu moins de votes que lors de l'élection de 1973.
Ainsi, on aura au moins une course à la chefferie dans les mois qui viennent, deux si les libéraux mettent leurs culottes et décident de virer Charest. De plus, l'option souverainiste devra faire un examen de conscience sérieux, revoir ses priorités, arrêter de parler de référendum à tort et à travers (Boisclair qui se permettait de dire qu'un référendum était possible malgré un gouvernement minoritaire, c'était pour le moins psychédélique).
Les progressistes de la belle province devront se retrousser les manches pour essayer de comprendre cette 'victoire' adéquiste, les déclarations de Dumont sur (plutôt contre) les accommodements raisonnables, et sa promesse de donner 100$ pour les familles qui gardent leurs enfants à la maison ne peuvent expliquer à elles seules ses gains. Il y a un malaise en région et il faut cerner le problème pour pouvoir lui trouver une solution.
Ça me fait penser que l'ADQ a fait élire ses candidats dans les circonscriptions où il n'y a pas de citoyens immigrants et où les purs-laines vivent entre eux, mais c'est sûrement dû au hasard (On ne va pas commencer à chercher les bibittes là où il n'y en a pas).
D'autre part, au niveau fédéral, les conservateurs ne doivent pas être trop mécontents des résultats d'hier, ça laisse présager des élections pour ce printemps et surtout la possibilité de voir Harper gagner quelques sièges de plus au Québec. D'ailleurs, il en aura besoin car ailleurs au Canada il n'a pas fait que des heureux avec son dernier budget.
Autre résultat assez révélateur et qui concorde avec la montée de l'ADQ, le Parti Vert et Québec Solidaire n'ont pas dépassé la barre des 5% avec mention honorable pour Amir Khadir qui est arrivé deuxième dans sa circonscription. Finalement, les radiodiffuseurs avaient raison de leur refuser la présence au débat des chefs.
Perso, j'ai des sentiments partagées entre étonnement, déception et dégoût. Que le PLQ soit réélu même avec un gouvernement minoritaire dépasse mon entendement, avec un bilan aussi mitigée qu'ils avaient, il méritaient tout simplement le sort du PQ. Ce dernier, a eu la raclée de ces élections, il ne formera même pas l'opposition officielle ; pourtant, son programme (en faisant abstraction de son obsession pour un référendum) se défend bien, la campagne de son chef n'a pas été mauvaise ni bonne, il ne s'est pas démarqué des autres chefs et surtout il n'a pas surfé sur le bilan catastrophique de Charest. À moins que le fait qu'il soit gay ait eu un impact négatif sur certains électeurs (en région).
Quant à Dumont, voilà quelqu'un qui aurait pu se retrouver à former un gouvernement avec des deux de pique : Ce matin, il doit être soulagé !
D'autre part, comme je l'avais déjà écrit, je ne comprends tout simplement pas comment dans une province où plus de la moitié des gens ne paient pas d'impôt car leurs revenus sont trop bas, on élise autant de députés de droite. Ça ne peut être cette peur de l'autre, des accommodements raisonnables qui a précipité le Québec vers la droite !
Enfin, j'ai hâte au rapport sur Option Canada qui ne devrait plus tarder à sortir et qui risque d'être la goutte qui va précipiter la mise au rancart de charest.
Je me console en me disant que dans un maximum de 18 mois nous aurons d'autres élections provinciales et que les québécois auront le choix de continuer le chemin qu'ils ont emprunté hier ou de changer de voie.
update : Le rapport sur Option Canada n'a rien donné, le juge décidant qu'il n'avait pas les moyens d'aller plus loin.
¤Upset is a term used when referring to a competition, frequently in electoral politics or sports. When an upset occurs, the party popularly expected to win (the favorite) is defeated by an underdog the majority expects to lose, defying the conventional wisdom.
Pensées, réflexions et opinions sur l'actualité politique, sociale et économique ainsi que des billets plus personnels.
Aucun message portant le libellé elections. Afficher tous les messages
Aucun message portant le libellé elections. Afficher tous les messages
27 mars 2007
26 mars 2007
22 mars 2007
Niqab
Les musulmanes qui portent un niqab, un voile islamique couvrant entièrement leur visage, pourront voter sans avoir à le retirer pour prouver leur identité.Selon le directeur général des élections, le fait d'être accompagnées par un adulte certifiant que leur identité est correcte suffira.
Moi qui me plaignait que pendant cette campagne électorale, les partis ne parlaient pas du tout d'immigration. Voila que c'est le directeur des élections du Québec qui s'y met. Par contre ce que ce monsieur ne doit pas savoir c'est que les femmes qui portent le niqab ne doivent pas avoir trop de droits à sortir de chez elles et si c'est le cas, ne doivent pas avoir trop d'intérêt pour la politique et surtout pas la politique québécoise (gérée par des infidèles).
Encore une tempête dans un verre d'eau et pendant ce temps on passe à côté d'une vraie discussion sur la place des immigrants dans la société québécoise et comment mieux les intégrer.
Bonus : Une magistrate a suscité l'indignation en Allemagne en se prononçant contre une procédure de divorce accélérée au motif que les conjoints, musulmans, venaient d'un milieu dans lequel il n'était «pas inhabituel» que les hommes utilisent les châtiments corporels à l'encontre de leur épouse, et en citant le Coran pour justifier cette décision.
Il virent fous ces occidentaux !
Moi qui me plaignait que pendant cette campagne électorale, les partis ne parlaient pas du tout d'immigration. Voila que c'est le directeur des élections du Québec qui s'y met. Par contre ce que ce monsieur ne doit pas savoir c'est que les femmes qui portent le niqab ne doivent pas avoir trop de droits à sortir de chez elles et si c'est le cas, ne doivent pas avoir trop d'intérêt pour la politique et surtout pas la politique québécoise (gérée par des infidèles).
Encore une tempête dans un verre d'eau et pendant ce temps on passe à côté d'une vraie discussion sur la place des immigrants dans la société québécoise et comment mieux les intégrer.
Bonus : Une magistrate a suscité l'indignation en Allemagne en se prononçant contre une procédure de divorce accélérée au motif que les conjoints, musulmans, venaient d'un milieu dans lequel il n'était «pas inhabituel» que les hommes utilisent les châtiments corporels à l'encontre de leur épouse, et en citant le Coran pour justifier cette décision.
Il virent fous ces occidentaux !
21 mars 2007
Yes sir
Qui a dit que la démocratie au Québec se portait bien ? Lundi, le gouvernement fédéral présente son budget en pleine campagne provinciale et c’est sans surprise qu’on y apprend que cela permettra au Québec d’obtenir tout près de 2,2 milliards de dollars de plus en transferts dès cette année.
Jean Charest s’empresse alors de déclarer victoire et de s’approprier ces dollars tombés du ciel (fédéral). Le lendemain, il annonce que s'il est réélu, il réduira l'impôt des Québécois de 700 millions de dollars supplémentaires.
Et enfin aujourd’hui, Stephen Harper promet de négocier avec Québec une limite au pouvoir de dépenser d'Ottawa ou un transfert de points d'impôt, mais sa promesse ne tient que si les Québécois élisent un gouvernement fédéraliste le 26 mars.
Ainsi, on use de la carotte et du bâton : On essaie d’acheter le vote des québécois et on les menace de représailles s’ils élisent un gouvernement indépendantiste (Apparemment il faut dire indépendantiste et plus souverainistes).
Jean Charest s’empresse alors de déclarer victoire et de s’approprier ces dollars tombés du ciel (fédéral). Le lendemain, il annonce que s'il est réélu, il réduira l'impôt des Québécois de 700 millions de dollars supplémentaires.
Et enfin aujourd’hui, Stephen Harper promet de négocier avec Québec une limite au pouvoir de dépenser d'Ottawa ou un transfert de points d'impôt, mais sa promesse ne tient que si les Québécois élisent un gouvernement fédéraliste le 26 mars.
Ainsi, on use de la carotte et du bâton : On essaie d’acheter le vote des québécois et on les menace de représailles s’ils élisent un gouvernement indépendantiste (Apparemment il faut dire indépendantiste et plus souverainistes).
16 mars 2007
Rebelote
Un autre candidat adéquiste se fait remarquer par des déclarations incendiaires. cette fois, ce ne sont plus les femmes ni les 'éthnies' mais les baby-boomers qui en sont victimes. Ainsi, il faudrait 'saisir les fonds de leur régime de retraite et de la Régie des Rentes du Québec et payer la dette qu’ils nous ont gracieusement laissée avec.' Ces déclarations sont la gracieuseté de Victor Bilodeau candidat dans Pontiac. En effet, les baby-boomers 'n’ont même pas eu le courage de se reproduire après avoir eu tout cuit dans le bec au niveau professionnel'.
C'est vrai que les régimes de retraite sont dans le marasme le plus total mais ce n'est sûrement pas à cause des baby-boomers mais plus à cause du fait que l'État avait accordé, à l'instauration de ces régimes, une rente 'complète' aux participants même si ceux là n'allaient cotiser que pendant une période de temps trés limitée comparativement à celle que les participants doivent respecter de nos jours.
D'autre part, la plupart de ces rentes sont viagères (les rentes sont versées tant et aussi longtemps que le participant est vivant et même parfois réversibles aux conjoints survivants) et comme l'espérance de vie ne cesse de croître (Heuresement ou malheuresement selon le point de vue), il y a un manque à combler évident.
Quant aux régimes de retraite privés, le problème vient surtout de la mauvaise gestion dont ils ont été victimes et à l'éclatement de la bulle technologique des années 2000 car les gestionnaires avaient trop investi dans des actions 'techno'.
Mais M.Victor Bilodeau ne doit pas être au courant de ces faits d'où son cri de coeur contre le peu de fornication des baby-boomers.
Via Tristan Péloquin.
C'est vrai que les régimes de retraite sont dans le marasme le plus total mais ce n'est sûrement pas à cause des baby-boomers mais plus à cause du fait que l'État avait accordé, à l'instauration de ces régimes, une rente 'complète' aux participants même si ceux là n'allaient cotiser que pendant une période de temps trés limitée comparativement à celle que les participants doivent respecter de nos jours.
D'autre part, la plupart de ces rentes sont viagères (les rentes sont versées tant et aussi longtemps que le participant est vivant et même parfois réversibles aux conjoints survivants) et comme l'espérance de vie ne cesse de croître (Heuresement ou malheuresement selon le point de vue), il y a un manque à combler évident.
Quant aux régimes de retraite privés, le problème vient surtout de la mauvaise gestion dont ils ont été victimes et à l'éclatement de la bulle technologique des années 2000 car les gestionnaires avaient trop investi dans des actions 'techno'.
Mais M.Victor Bilodeau ne doit pas être au courant de ces faits d'où son cri de coeur contre le peu de fornication des baby-boomers.
Via Tristan Péloquin.
Parole d'immigrant
Hier soir, à l'émission Le Point, Achille Michaud a réuni une belle brochette d'immigrants pour parler des élections :
Les données du dernier recensement de Statistique Canada révèlent que la hausse démographique des dernières années au Québec est en grande partie due aux immigrants. Les Québécois d'adoption sont donc plus que jamais appelés à forger le visage du Québec de demain. Pourtant, on fait peu de cas des communautés culturelles au cours de cette campagne électorale.
Apparement que les personnes citoyennes mais s'étant installées comme immigrantes forment 20% de la population mais durant le débat des chefs, elles n'ont pas été citées une seule fois.
On dirait que les partis politiques se sont passés le mot pour évacuer de cette campagne tout réfèrentiel à l'immigration (À part l'ADQ et les déclarations racistes d'un de ses candidats, largué par Dumont depuis). Pourtant, les programmes des dits partis font état de l'immigration à des degrés divers.
Allez jeter un coup d'oeil aux vidéos sur le site du Point, il y a certaines questions soulevées qui méritent que l'on s'y attarde. Je vais essayer de voir si la vidéo n'est pas sur youtube et je mettrai le lien.
Les données du dernier recensement de Statistique Canada révèlent que la hausse démographique des dernières années au Québec est en grande partie due aux immigrants. Les Québécois d'adoption sont donc plus que jamais appelés à forger le visage du Québec de demain. Pourtant, on fait peu de cas des communautés culturelles au cours de cette campagne électorale.
Apparement que les personnes citoyennes mais s'étant installées comme immigrantes forment 20% de la population mais durant le débat des chefs, elles n'ont pas été citées une seule fois.
On dirait que les partis politiques se sont passés le mot pour évacuer de cette campagne tout réfèrentiel à l'immigration (À part l'ADQ et les déclarations racistes d'un de ses candidats, largué par Dumont depuis). Pourtant, les programmes des dits partis font état de l'immigration à des degrés divers.
Allez jeter un coup d'oeil aux vidéos sur le site du Point, il y a certaines questions soulevées qui méritent que l'on s'y attarde. Je vais essayer de voir si la vidéo n'est pas sur youtube et je mettrai le lien.
14 mars 2007
Tonight, we're diying !
À voir ce que la blogokeb (ici, ici ou encore ici) a pondu comme posts ce matin, le débat des chefs a du être suivi par pas mal de personnes.
Ce qui n'est pas mon cas : Hier soir je suis rentré chez moi juste à temps pour le début du show, le temps de me mettre à l'aise, de prendre un verre de Coke et m'installer sur mon divan, j'entends Leaticia Casta qui me dit :
- Reda ! Allume le système, Zev vient de t'envoyer une toune qui est pas mal.
- Comment ça ? Tu veux pas écouter le débat des chefs ?
- Non, c'est toujours la même histoire.
- ...
- Puis je n'aime aucun de ces soit-disant chefs.
On a fini la soirée au cinéma à voir 300, film épique avec de magnifiques plans et où on a vu que les politiciens étaient pourris même au temps de la Bataille de Thermopylae.
Ce qui n'est pas mon cas : Hier soir je suis rentré chez moi juste à temps pour le début du show, le temps de me mettre à l'aise, de prendre un verre de Coke et m'installer sur mon divan, j'entends Leaticia Casta qui me dit :
- Reda ! Allume le système, Zev vient de t'envoyer une toune qui est pas mal.
- Comment ça ? Tu veux pas écouter le débat des chefs ?
- Non, c'est toujours la même histoire.
- ...
- Puis je n'aime aucun de ces soit-disant chefs.
On a fini la soirée au cinéma à voir 300, film épique avec de magnifiques plans et où on a vu que les politiciens étaient pourris même au temps de la Bataille de Thermopylae.
S'abonner à :
Messages (Atom)