Citation du jour

''If Israel has a credible ceasefire plan that could really secure Gaza, it is not apparent. If Israel has a plan that could credibly destroy and replace Hamas, it is not apparent. If Israel has any plan to help the Gazans and move them back towards peace, it is not apparent. If Israel has any plan to use US or other friendly influence productively, it not apparent.

As we have seen all too clearly from US mistakes, any leader can take a tough stand and claim that tactical gains are a meaningful victory. If this is all that Olmert, Livni, and Barak have for an answer, then they have disgraced themselves and damaged their country and their friends. If there is more, it is time to make such goals public and demonstrate how they can be achieved. The question is not whether the IDF learned the tactical lessons of the fighting in 2006. It is whether Israel's top political leadership has even minimal competence to lead them.''

Anthony H. Cordesman. Center for Strategic and International Studies.

Porque no te callas ?

Michael Ignatieff, chef du Parti libéral du Canada et sûrement futur premir ministre canadien a déclaré jeudi qu'Israël avait le droit de se défendre et que ses actions militaires étaient une réponse justifiée aux attaques du Hamas en provenance de la Bande de Gaza. Et il a rajouté que le Canada devait soutenir «le droit d'un pays démocratique à se défendre».

En voilà un qui a perdu mon vote pour les prochaines élections raté une bonne chance de fermer sa gueule !

Matraque, fusil ou missiles ?

Ainsi donc un prince (Edward de son nom) est sous le coup d’une enquête en Grande-Bretagne pour avoir supposément battu un chien. Sous d’autres cieux ce ne sont pas des chiens qui reçoivent des coups de matraques mais plutôt des diplômés chômeurs. Sous d’autres cieux également, les princes peuvent tirer et insulter un policier en faction sans être dérangés par une quelconque enquête ou tracas judiciaire. Ceci dit, comme tout est relatif, il vaut mieux recevoir un coup de matraque ou même un coup de fusil que d’être bombardé par des missiles. Bonne année pareil !

Citation du jour

"Que veut-on dire par une réplique «proportionnelle»? Israël n'a-t-il pas le droit d'user de la puissance de feu nécessaire pour étouffer la menace? La proportionnalité de représailles armées ne peut être jugée par une comparaison du nombre de victimes. Il faut plutôt se demander si la riposte est justifiée, si elle vise des cibles militaires et si tout est fait pour épargner la population civile. Dans le cas présent, la réponse aux trois questions nous paraît positive."

André Pratte, éditorialiste à LaPresse.

Citations du jour

«Un million et demi d’êtres humains, la plupart d’entre eux des réfugiés abattus et désespérés, vivent comme dans une prison géante, terrain fertile à un nouveau cycle de violences sanglantes. Le fait que le Hamas puisse être allé trop loin avec ses roquettes n’est pas une justification à la politique israélienne des dernières décennies, pour laquelle l’État hébreu mérite une chaussure irakienne au visage.»

Analyse de Yossi Sarid de Haaretz.
Via (et traduction de) Richard Hétu.

«Nous attendons de la communauté internationale qu'elle soutienne notre opération qui vise à changer la situation sur le terrain et ramener le calme [...]»

Tzipi Livni, ministre israélienne des Affaires étrangères.